Για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση Καθηγητή ΑΕΙ απαιτείται να έχει συντελεσθεί κατά την τελευταία πενταετία πριν από την υποψηφιότητα ικανό μέρος του συνολικού έργου του υποψηφίου, ανά οριζόμενο επί μέρους σκέλος, που είναι το επιστημονικό – ερευνητικό και διδακτικό ή, στην περίπτωση της Ιατρικής Σχολής, το κλινικό έργο

Ζήτημα συμφωνίας με τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας της διάταξης της περ. ζ΄ της παρ. 2 του άρθρου 10 του ν. 4804/2021, κατά το μέρος που θεσπίζει κώλυμα υποβολής υποψηφιότητας και εκλογής για την κατάληψη δημοτικού αξιώματος για όσα πρόσωπα συνδέονται, έμμεσα, με τον οικείο δήμο ή τα νομικά του πρόσωπα ή τα νομικά πρόσωπα στα οποία αυτός συμμετέχει με σύμβαση ή συμβάσεις ορισμένου οικονομικού αντικειμένου κατά την 1η Ιανουαρίου του έτους διενέργειας των δημοτικών εκλογών και σε οποιοδήποτε χρονικό σημείο μετά την ημερομηνία αυτή εντός του έτους διεξαγωγής των εκλογών

Ζήτημα εάν ο όρος “σύμβαση σε ισχύ”, που απαντάται στο άρθρο 10 παρ. 2 περ. στ΄ και ζ΄ του ν. 4804/2021, ως προϋπόθεση για τη στοιχειοθέτηση του θεσπιζόμενου με τις διατάξεις αυτές κωλύματος εκλογιμότητας στις δημοτικές εκλογές, πρέπει να ερμηνευθεί με παραπομπή στον όρο “ολοκλήρωση εκτέλεσης σύμβασης” που περιλαμβάνεται στο άρθρο 202 του ν. 4412/2016 ή να ερμηνευθεί αυτοτελώς σε συνάρτηση αποκλειστικά και μόνο με τον σκοπό θέσπισης του εν λόγω κωλύματος εκλογιμότητας στο πλαίσιο της νομοθεσίας που διέπει τις εκλογές για την ανάδειξη των δημοτικών αρχών

Ο εν λόγω οικονομικός φορέας στερείται εννόμου συμφέροντος να προσβάλει προσφορά συνυποψηφίου του, διότι τόσο η συμμετοχή του στον διαγωνισμό, όσο και η επιδίωξή του να ματαιωθεί αυτός, κρίνονται ως καταχρηστικές και, συνεπώς, μη άξιες δικαστικής προστασίας

Από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει και δεν αμφισβητείται ότι είχε εκδηλώσει κατ’ αναμφισβήτητο τρόπο την πρόθεσή του να διαμοιράσει την πρυτανική θητεία με έτερο μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης

Το Δικαστήριο, μη συννόμως απέρριψε την έφεση της κατηγορουμένης-αναιρεσείουσας, δεδομένου ότι, αν και σημειώθηκε στο εξώφυλλο της σχετικής δικογραφίας Πράξη του Εισαγγελέα Εφετών ότι συντρέχει εξαιρετικός λόγος για τη γενόμενη σύντμηση της προθεσμίας εμφανίσεως κατά οκτώ ημέρες και η αναφορά στο άρθρο 169 παρ.1 ΚΠΔ, εν τούτοις, η επίδοση της κλήσης έλαβε χώρα δια θυροκολλήσεως την ... 2023 δυνάμει της οποίας καλούνταν αυτή να εμφανισθεί ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς προς υποστήριξη της έφεσης της την ... 2023, δηλαδή από την επίδοση της σχετικής κλήσης μέχρι την ορισθείσα δικάσιμο μεσολάβησε χρονικό διάστημα μικρότερο των οκτώ ημερών και δη επτά ημέρες

Κατά το δικαστήριο ο ενάγων αορίστως εκθέτει τα απαραίτητα από το νόμο στοιχεία της νομιμοποιήσεώς του, αφού δεν αναφέρει αποδοχή και δη μεταγραφή της πράξης αποδοχής της εκ διαθήκης κληρονομιάς της μητέρας του. Όπως ο ίδιος ιστορεί, απέκτησε την ψιλή κυριότητα του μισθίου λόγω κληρονομικής διαδοχής, πλην όμως σε κανένα σημείο της αγωγής του δεν μνημονεύει την αποδοχή και περαιτέρω μεταγραφή της αποδοχής της εν λόγω κληρονομιάς της ψιλής κυρίας κληρονομούμενης. 

Η παράλειψη εγκατάστασης και σύνδεσης των στηθαίων ασφαλείας έμπροσθεν εμποδίου (όπως ηχοπετάσματα) δύναται, σύμφωνα και με τα διδάγματα της κοινής πείρας, να θεωρηθεί, καταρχήν, ως πρόσφορη αιτία των συνεπειών ατυχήματος λόγω εκτροπής του οχήματος από το οδόστρωμα και πρόσκρουσής του, κατόπιν αναστροφής, στο εμπόδιο

Το ΣτΕ έλαβε υπόψη ότι, σύμφωνα με την νομολογία του ΔΕΕ, ως ελάχιστη παροχή του άρθρου 58 του Κανονισμού 883/2004 νοείται ένα ελάχιστο όριο που προκύπτει από μία ειδική εξασφάλιση που θεσπίζεται από την εθνική νομοθεσία για λήψη μίας ελάχιστης παροχής προκειμένου να εξασφαλιστεί στους λήπτες ένα ελάχιστο εισόδημα και όχι τα κατά περίπτωση κατώτατα ποσά που προκύπτουν κατ’ εφαρμογή του συνήθους τρόπου υπολογισμού των συντάξεων

Το ζήτημα αυτό ερευνάται αυτεπαγγέλτως από το δικάζον κατ’ έφεση Συμβούλιο της Επικρατείας, ως αναγόμενο σε προϋπόθεση του παραδεκτού της αιτήσεως ακυρώσεως