Στην περίπτωση που επιλέγεται από τον διάδικο η άσκηση αίτησης αναίρεσης μέσω της υποβολής δικογράφου με ηλεκτρονικά μέσα, η υποβολή αυτή μπορεί να γίνει μέχρι την 12η νυχτερινή της τελευταίας εργάσιμης ημέρας της σχετικής προθεσμίας, ήτοι και μετά τη λήξη του ωραρίου εργασίας της γραμματείας του αρμοδίου δικαστηρίου ή την πάροδο της 7ης νυχτερινής ώρας, η δε κατάθεση λογίζεται ότι έγινε εντός του ωραρίου εργασίας της ίδιας ημέρας
Το Δικαστήριο δέχθηκε ότι για την αποτελεσματική άσκηση της εποπτείας επί των πιστωτικών ιδρυμάτων οι αρμόδιες αρχές εξοπλίσθηκαν με όλες τις εποπτικές εξουσίες παρέμβασης στις δραστηριότητες των ιδρυμάτων και προβλέφθηκε ευρύτατο φάσμα κυρώσεων και μέτρων
Το άρθρο 15, παρ. 5, τρίτο εδάφιο, της οδηγίας 2004/25/ΕΚ, έχει την έννοια ότι το τεκμήριο που καθιερώνει η διάταξη αυτή, σύμφωνα με το οποίο το αντάλλαγμα υποχρεωτικής δημόσιας προσφοράς εξαγοράς των τίτλων εταιρίας είναι εύλογο, πρέπει να θεωρηθεί ότι αποτελεί μαχητό τεκμήριο δυνάμενο να ανατραπεί υπό περιστάσεις όπως οι προβλεπόμενες στο άρθρο 5, παρ. 4, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας ή οι οριζόμενες από το οικείο κράτος μέλος κατ’ εφαρμογήν της τελευταίας αυτής διάταξης, εφόσον οι συγκεκριμένες περιστάσεις δεν περιήλθαν σε γνώση της εποπτικής αρχής του εν λόγω κράτους μέλους προς τον σκοπό της προσαρμογής της τιμής της προηγηθείσας υποχρεωτικής δημόσιας προσφοράς εξαγοράς ή ανέκυψαν μόνο μετά το κλείσιμο της εν λόγω προσφοράς, όταν η προσαρμογή αυτή δεν είναι πλέον δυνατή
Το άρθρο 63, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ έχει την έννοια ότι αντιτίθεται στο να απαιτεί κράτος μέλος από αλλοδαπό συνταξιοδοτικό ταμείο την απόδειξη περί τήρησης των ουσιαστικών προϋποθέσεων που προβλέπονται για την επιστροφή του φόρου επί των εισπραχθέντων από το εν λόγω ταμείο μερισμάτων, μέσω προσκόμισης βεβαίωσης επικυρωμένης και θεωρημένης από τις αρμόδιες για την εποπτεία του εν λόγω συνταξιοδοτικού ταμείου αρχές του κράτους μέλους της έδρας του
Ο ενδιαφερόμενος να του ανατεθεί δημόσια σύμβαση έχει, κατά το άρθρο 1 παρ. 3 της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ, προς το οποίο στοιχεί το άρθρο 372 παρ. 1 του ν. 4412/2016, έννομο συμφέρον να ζητήσει έννομη προστασία κατά της διακήρυξης διαγωνισμού, εφόσον περιλαμβάνεται κατ’ αρχήν στον κύκλο των οικονομικών φορέων που δικαιούνται να μετάσχουν στον διαγωνισμό και επικαλείται, κατά τρόπο συγκεκριμένο, άμεση βλάβη
Η διαπίστωση της συναφείας του μεταπτυχιακού ή διδακτορικού διπλώματος του υποψηφίου με το αντικείμενο της προκηρυχθείσας θέσης, αποτελεί μεν κρίση τεχνικού χαρακτήρα και δεν υπόκειται στον έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή, δεδομένου όμως ότι η κρίση αυτή οδηγεί σε σημαντική διαφοροποίηση της μοριοδότησης των υποψηφίων για την εκάστοτε θέση, το Ειδικό Συμβούλιο Επιλογής Προϊσταμένων είναι υποχρεωμένο να την αιτιολογήσει προσηκόντως
Κατά το σκεπτικό του δικαστηρίου, από το άρθρο 103 του ν.4387/2016 προκύπτει ότι ο ασφαλιστικός φορέας έχει δικαίωμα να αναζητεί ως αχρεώστητες τις κοινωνικοασφαλιστικές παροχές που έχει καταβάλει στον ασφαλισμένο/συνταξιούχο χωρίς να έχει κατά νόμο υποχρέωση προς καταβολή. Για την αναζήτηση αυτή, αρκεί η επίκληση και η απόδειξη από τον φορέα του θετικού γεγονότος της καταβολής και έλλειψης υποχρέωσης καταβολής (έλλειψης νόμιμης αιτίας). Κρίσιμο ζήτημα είναι ότι ο λήπτης των παροχών ωφελήθηκε χωρίς νόμιμη αιτία και με ζημία του ασφαλιστικού φορέα
Δεκτή αίτηση αναίρεσης, με την οποία ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος για τις αξιόποινες πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών, δίχως να προσδιορίζεται επακριβώς η ιδιότητά του στην εργοδότιδα ανώνυμη εταιρεία. Κατά το δικαστήριο, ενόψει του ότι πρόκειται για εργοδότιδα ανώνυμη εταιρεία, δεν διευκρινίζεται στην προσβαλλόμενη απόφαση επακριβώς η ιδιότητα και η θέση που ο κατηγορούμενος είχε στην ως άνω εταιρεία, ώστε να ανακύπτει η νομική υποχρέωσή του αφενός να εξοφλήσει τις εργοδοτικές εισφορές της ανώνυμης εταιρείας και αφετέρου να παρακρατήσει τις εισφορές των εργαζομένων σ' αυτή και να τις αποδώσει στο ΕΦΚΑ (πρώην ΙΚΑ - ΕΤΑΜ)
Η Amazon αμφισβητεί τη νομιμότητα της διάταξης του κανονισμού (ΕΕ) 2022/2065 η οποία προσδιορίζει τις επιγραμμικές πλατφόρμες, συμπεριλαμβανομένων των διαδικτυακών αγορών, που πρέπει να χαρακτηριστούν ως πολύ μεγάλες επιγραμμικές πλατφόρμες και τους επιβάλλει να τηρούν ειδικές υποχρεώσεις διαφάνειας, συνεργασίας και πρόσβασης στα δεδομένα. Με τη σημερινή απόφασή του, το Γενικό Δικαστήριο απορρίπτει την προσφυγή
Το άρθρο 1, παρ. 2, της οδηγίας 2011/7/ΕΕ, ερμηνευόμενο σε συνδυασμό με το άρθρο 2, σημεία 1 και 3, της οδηγίας αυτής, έχει την έννοια ότι το γεγονός ότι φυσικό πρόσωπο έκανε χρήση των υπηρεσιών δικηγόρου με σκοπό τη σύσταση εμπορικής εταιρίας, της οποίας επρόκειτο να καταστεί συνιδρυτής, εταίρος και διαχειριστής, δεν αρκεί αφ’ εαυτού για να χαρακτηριστεί το συγκεκριμένο πρόσωπο ως «επιχείρηση» και, ως εκ τούτου, για να χαρακτηριστεί η συναλλαγή με τον δικηγόρο ως «εμπορική» κατά την έννοια των ως άνω διατάξεων

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

Έχετε κωδικό στον Oenet;

Αν είστε επαγγελματίας που προστατεύει και αξιοποιεί τον χρόνο του, στον oenet.gr μπορείτε να βρείτε ό,τι σας ενδιαφέρει εύκολα και γρήγορα.

Έχετε απορίες;

Στείλτε τα ερωτήματά σας και η ομάδα των ειδικών συνεργατών μας θα σας απαντήσει το συντομότερο δυνατό.

Ακολουθήστε μας στα social

Στοιχεία Επικοινωνίας

Οδηγός Εργατικής Νομοθεσίας Ε.Ε.

  Πανεπιστημίου 57, Αθήνα 10564

  2103240969 - 2103242267

  Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΓΕΜΗ 004526701000

Συνεχίζοντας την περιήγηση στην ιστοσελίδα μας, αποδέχεστε τη χρήση cookies