Αίτημα να αναγνωριστεί και πάλι ως παράνομη και καταχρηστική η εκ νέου κηρυχθείσα απεργία - αποχή από τις εξετάσεις διαγνωστικού χαρακτήρα για τους μαθητές της ΣΤ’ Τάξης δημοτικών σχολείων και της Γ’ Τάξης των γυμνασίων σε θέματα ευρύτερων, γενικών γνώσεων των γνωστικών αντικειμένων της Νεοελληνικής Γλώσσας και των Μαθηματικών - «Ελληνικής PISA»

Κατά το σκεπτικό του δικαστηρίου, παράνομη διατάραξη της νομής υπάρχει και στην περίπτωση που σε γειτονικό ακίνητο κατασκευάζονται ή διατηρούνται εγκαταστάσεις από την ύπαρξη ή χρήση των οποίων προβλέπονται με βεβαιότητα παράνομες επενέργειες στο ακίνητο του νομέα, δηλαδή πράξεις που επιχειρούνται εκτός του πράγματος και αποτελούν έμμεσες επενέργειες στο πράγμα και παρενοχλούν την άσκηση της νομής σε αυτό

Στο δικόγραφο της αγωγής σωρεύονται οι εξής αγωγές: (α) αγωγή περί κλήρου, (β) αναγνωριστική αγωγή κληρονομικού δικαιώματος επί ακινήτου, (γ) αναγνωριστική αγωγή ακυρότητας διαθήκης λόγω του ότι είναι πλαστή, (δ) αναγνωριστική αγωγή ακυρότητας δηλώσεων αποδοχής κληρονομίας, (ε) αρνητική αναγνωριστική αγωγή και (στ) αγωγή αναγνώρισης εγγραπτέου δικαιώματος και διόρθωσης κτηματολογικών εγγραφών. Κατά το δικαστήριο πρόκειται για υπόθεση με στοιχεία αλλοδαπότητας, καθώς αμφότεροι οι ενάγοντες έχουν την βουλγαρική ιθαγένεια και κατοικούν μόνιμα στη Βουλγαρία

Πιλοτική δίκη. Αγωγή δικηγόρου συνταξιούχου λόγω γήρατος του ν. 612/1977 των πρώην ΕΤΑΑ-ΤΑΝ και ΕΤΕΑΕΠ, ο οποίος έχει υποστεί περικοπές στις συντάξεις του δυνάμει των υποπαρ. ΙΑ5 και ΙΑ6 της παρ. ΙΑ του άρ. πρώτου του ν. 4093/2012.

Το Υπουργείο ζητά από το Δικαστήριο να κρίνει παράνομη την κηρυχθείσα από τη ΔΟΕ απεργία - αποχή από κάθε καθήκον που σχετίζεται με τους νέους θεσμούς του Ενδοσχολικού Συντονιστή και του Παιδαγωγικού Συμβούλου-Μέντορα

Η παράλειψη λήψης των κατάλληλων μέτρων κατασκευής γερού και σταθερού ερείσματος, θεμελιώνει κατά τα άρθρα 105-106 του ΕισΝΑΚ αποκλειστική αποζημιωτική ευθύνη της Ν.Α. Ημαθίας, η οποία άλλωστε δεν προβάλλει, κατ’ άρθρο 300 του Α.Κ., ένσταση συνυπαιτιότητας του δικαιοπαρόχου των εκκαλούντων στην επέλευση του ατυχήματος

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου προέβη σε ερμηνεία της διάταξης της παρ.1 περ. i του άρθρου 63 του νέου Κώδικα Δικηγόρων περί αμοιβής για τη σύνταξη κύριας αγωγής. Το Εφετείο ερμήνευσε και εφάρμοσε εσφαλμένα το Νόμο, καθώς δέχθηκε ότι η δικηγορική αμοιβή ως στοιχείο των δικαστικών εξόδων του διαδίκου, πρέπει να καθορίζεται με βάση ενιαίο συντελεστή επί του συνόλου της αξίας του αντικειμένου της δίκης, χωρίς περαιτέρω ποσοστιαίες και ποσοτικές διακρίσεις

Αγωγή περί κλήρου είναι η αγωγή που μπορεί να ασκηθεί από ένα δικαιούχο κληρονομίας όταν παραβιάζεται το κληρονομικό του δικαίωμα από έναν κληρονόμο που κατακρατεί αντικείμενα της κληρονομίας. Με την Απόφαση του Α.Π. υπ' αριθμ. 74/2021 αναιρείται η Απόφαση του Εφετείου η οποία είχε κρίνει απαράδεκτη την αγωγή περί κλήρου της κατιούσας

Ανάπτυξη ενός πρωτοτύπου διαδικτυακού εργαλείου για την κατάθεση αγωγής

Εφόσον δεν έχει οριστεί, σε εθνικό επίπεδο, εξειδικευμένο δικαστήριο για τέτοιες αγωγές, επιχείρηση η οποία πραγματοποίησε τις αγορές της σε περισσότερους τόπους δύναται να ασκήσει αγωγή ενώπιον του δικαστηρίου στην περιφέρεια δικαιοδοσίας του οποίου βρίσκεται η έδρα της